Trennbare und untrennbare Verben - Versionsgeschichte

Gerard Adarve am 28. April 2020 um 09:01 Uhr

2020-04-28T09:01:44Z

← Nächstältere Version		Version vom 28. April 2020, 10:01 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	~~{{Lesehilfe}}~~		=== Allgemeines zum Variantenphänomen ===
	== Allgemeines zum Variantenphänomen ==
	Manche Verben können sowohl als trennbare als auch als untrennbare Verben gebraucht werden, sofern sie in Hauptsätzen und in einer einfachen Verbform stehen, also ohne ein Hilfsverb oder Modalverb auftreten. Es sind demnach folgende Varianten möglich:		Manche Verben können sowohl als trennbare als auch als untrennbare Verben gebraucht werden, sofern sie in Hauptsätzen und in einer einfachen Verbform stehen, also ohne ein Hilfsverb oder Modalverb auftreten. Es sind demnach folgende Varianten möglich:

Zeile 12:		Zeile 11:
	Eine weitere Besonderheit betrifft [https://grammis.ids-mannheim.de/terminologie/909 Infinitivsätze] mit ''zu''. Einzig das Verb ''übersiedeln'' verfügt über eine durch ''zu'' getrennte und eine ungetrennte Variante, bei der ''zu'' allerdings vorangestellt wird (''überzusiedeln'' bzw. ''zu übersiedeln''), die beiden Verben ''anerkennen'' und ''widerspiegeln'' werden immer getrennt (''anzuerkennen'' bzw. ''widerzuspiegeln''). Nur vereinzelt ist in CH auch die Variante ''zu anerkennen'' belegt.		Eine weitere Besonderheit betrifft [https://grammis.ids-mannheim.de/terminologie/909 Infinitivsätze] mit ''zu''. Einzig das Verb ''übersiedeln'' verfügt über eine durch ''zu'' getrennte und eine ungetrennte Variante, bei der ''zu'' allerdings vorangestellt wird (''überzusiedeln'' bzw. ''zu übersiedeln''), die beiden Verben ''anerkennen'' und ''widerspiegeln'' werden immer getrennt (''anzuerkennen'' bzw. ''widerzuspiegeln''). Nur vereinzelt ist in CH auch die Variante ''zu anerkennen'' belegt.

	== Areale Variation ==		=== Areale Variation ===
			{{Lesehilfe}}
	Je nach Verb unterscheidet sich die areale Verteilung der trennbaren und untrennbaren Varianten teils deutlich. Den drei Verben ''anerkennen, übersiedeln'' und ''widerspiegeln'' gemein ist, dass in D fast immer die getrennten Formen überwiegen. In CH hingegen werden jeweils die ungetrennten Formen mehrheitlich verwendet. In A schließlich wird das Verb ''übersiedeln'' fast nie getrennt, das Verb ''widerspiegeln'' jedoch fast immer, und beim Verb ''anerkennen'' hängt dies vom konkreten Areal ab.		Je nach Verb unterscheidet sich die areale Verteilung der trennbaren und untrennbaren Varianten teils deutlich. Den drei Verben ''anerkennen, übersiedeln'' und ''widerspiegeln'' gemein ist, dass in D fast immer die getrennten Formen überwiegen. In CH hingegen werden jeweils die ungetrennten Formen mehrheitlich verwendet. In A schließlich wird das Verb ''übersiedeln'' fast nie getrennt, das Verb ''widerspiegeln'' jedoch fast immer, und beim Verb ''anerkennen'' hängt dies vom konkreten Areal ab.

Zeile 27:		Zeile 27:
	**''Sie '''widerspiegelten''' den großen Einsatzwillen und die Einsatzbereitschaft aller im Verein Tätigen.'' (Südkurier).		**''Sie '''widerspiegelten''' den großen Einsatzwillen und die Einsatzbereitschaft aller im Verein Tätigen.'' (Südkurier).

	== Verben ohne areale Variation ==		=== Verben ohne areale Variation ===
	Dass auch Verben wie ''fachsimpeln''<ref>{{Kapitälchen\|Ebner}}, Jakob (2009): ''Duden - Wie sagt man in Österreich? Wörterbuch des österreichischen Deutsch.'' Mannheim u.a.: Dudenverlag, S. 118.</ref>, ''obliegen''<ref>{{Kapitälchen\|Ebner}}, Jakob (2009): ''Duden - Wie sagt man in Österreich? Wörterbuch des österreichischen Deutsch.'' Mannheim u.a.: Dudenverlag, S. 263. <br />{{Kapitälchen\|Heuer}}, Walter / {{Kapitälchen\|Flückiger}}, Max / {{Kapitälchen\|Gallmann}}, Peter (2004): ''Richtiges Deutsch. Vollständige Grammatik und Rechtschreiblehre unter Berücksichtigung der aktuellen Rechtschreibreform''. 26. Auflage. Zürich: Verlag Neue Zürcher Zeitung, S. 61.</ref> oder ''obwalten''<ref>{{Kapitälchen\|Ebner}}, Jakob (2009): ''Duden - Wie sagt man in Österreich? Wörterbuch des österreichischen Deutsch.'' Mannheim u.a.: Dudenverlag, S. 264.</ref> trennbar gebraucht werden können (''simpelt ... fach'', ''liegt ... ob'', ''waltet ... ob''), kann durch die [[Datenerhebung\|Variantengrammatik]] nicht bestätigt werden. Bei den Bildungen auf ''ob-'' spricht die Betonung eigentlich gegen die Trennbarkeit. Denn bei den trennbaren Verben liegt die stärkste Betonung auf dem Verbzusatz: '''''wi'''derspiegeln, '''an'''erkennen''. Die Verben mit ''ob-'' werden jedoch auf der Stammsilbe betont, genauso wie die untrennbaren Verben: ''ob'''lie'''gen, ob'''wal'''ten''.		Dass auch Verben wie ''fachsimpeln''<ref>{{Kapitälchen\|Ebner}}, Jakob (2009): ''Duden - Wie sagt man in Österreich? Wörterbuch des österreichischen Deutsch.'' Mannheim u.a.: Dudenverlag, S. 118.</ref>, ''obliegen''<ref>{{Kapitälchen\|Ebner}}, Jakob (2009): ''Duden - Wie sagt man in Österreich? Wörterbuch des österreichischen Deutsch.'' Mannheim u.a.: Dudenverlag, S. 263. <br />{{Kapitälchen\|Heuer}}, Walter / {{Kapitälchen\|Flückiger}}, Max / {{Kapitälchen\|Gallmann}}, Peter (2004): ''Richtiges Deutsch. Vollständige Grammatik und Rechtschreiblehre unter Berücksichtigung der aktuellen Rechtschreibreform''. 26. Auflage. Zürich: Verlag Neue Zürcher Zeitung, S. 61.</ref> oder ''obwalten''<ref>{{Kapitälchen\|Ebner}}, Jakob (2009): ''Duden - Wie sagt man in Österreich? Wörterbuch des österreichischen Deutsch.'' Mannheim u.a.: Dudenverlag, S. 264.</ref> trennbar gebraucht werden können (''simpelt ... fach'', ''liegt ... ob'', ''waltet ... ob''), kann durch die [[Datenerhebung\|Variantengrammatik]] nicht bestätigt werden. Bei den Bildungen auf ''ob-'' spricht die Betonung eigentlich gegen die Trennbarkeit. Denn bei den trennbaren Verben liegt die stärkste Betonung auf dem Verbzusatz: '''''wi'''derspiegeln, '''an'''erkennen''. Die Verben mit ''ob-'' werden jedoch auf der Stammsilbe betont, genauso wie die untrennbaren Verben: ''ob'''lie'''gen, ob'''wal'''ten''.

Rothenha am 12. Dezember 2019 um 10:20 Uhr

2019-12-12T10:20:35Z

← Nächstältere Version		Version vom 12. Dezember 2019, 11:20 Uhr
Zeile 28:		Zeile 28:

	== Verben ohne areale Variation ==		== Verben ohne areale Variation ==
	Dass auch Verben wie ''fachsimpeln''<ref>{{Kapitälchen\|Ebner}}, Jakob (2009): ''Duden - Wie sagt man in Österreich? Wörterbuch des österreichischen Deutsch.'' Mannheim u.a.: Dudenverlag, S. 118.</ref>, ''obliegen''<ref>{{Kapitälchen\|Ebner}}, Jakob (2009): ''Duden - Wie sagt man in Österreich? Wörterbuch des österreichischen Deutsch.'' Mannheim u.a.: Dudenverlag, S. 263. <br />{{Kapitälchen\|Heuer}}, Walter / {{Kapitälchen\|Flückiger}}, Max / {{Kapitälchen\|Gallmann}}, Peter (2004): ''Richtiges Deutsch. Vollständige Grammatik und Rechtschreiblehre unter Berücksichtigung der aktuellen Rechtschreibreform''. 26. Auflage. Zürich: Verlag Neue Zürcher Zeitung, S. 61.</ref> oder ''obwalten''<ref>{{Kapitälchen\|Ebner}}, Jakob (2009): ''Duden - Wie sagt man in Österreich? Wörterbuch des österreichischen Deutsch.'' Mannheim u.a.: Dudenverlag, S. 264.</ref> trennbar gebraucht werden können (''simpelt ... fach'', ''liegt ... ob'', ''waltet ... ob''), kann durch die [[~~Korpus, Regionen und analysierte Zeitungen~~\|Variantengrammatik]] nicht bestätigt werden. Bei den Bildungen auf ''ob-'' spricht die Betonung eigentlich gegen die Trennbarkeit. Denn bei den trennbaren Verben liegt die stärkste Betonung auf dem Verbzusatz: '''''wi'''derspiegeln, '''an'''erkennen''. Die Verben mit ''ob-'' werden jedoch auf der Stammsilbe betont, genauso wie die untrennbaren Verben: ''ob'''lie'''gen, ob'''wal'''ten''.		Dass auch Verben wie ''fachsimpeln''<ref>{{Kapitälchen\|Ebner}}, Jakob (2009): ''Duden - Wie sagt man in Österreich? Wörterbuch des österreichischen Deutsch.'' Mannheim u.a.: Dudenverlag, S. 118.</ref>, ''obliegen''<ref>{{Kapitälchen\|Ebner}}, Jakob (2009): ''Duden - Wie sagt man in Österreich? Wörterbuch des österreichischen Deutsch.'' Mannheim u.a.: Dudenverlag, S. 263. <br />{{Kapitälchen\|Heuer}}, Walter / {{Kapitälchen\|Flückiger}}, Max / {{Kapitälchen\|Gallmann}}, Peter (2004): ''Richtiges Deutsch. Vollständige Grammatik und Rechtschreiblehre unter Berücksichtigung der aktuellen Rechtschreibreform''. 26. Auflage. Zürich: Verlag Neue Zürcher Zeitung, S. 61.</ref> oder ''obwalten''<ref>{{Kapitälchen\|Ebner}}, Jakob (2009): ''Duden - Wie sagt man in Österreich? Wörterbuch des österreichischen Deutsch.'' Mannheim u.a.: Dudenverlag, S. 264.</ref> trennbar gebraucht werden können (''simpelt ... fach'', ''liegt ... ob'', ''waltet ... ob''), kann durch die [[Datenerhebung\|Variantengrammatik]] nicht bestätigt werden. Bei den Bildungen auf ''ob-'' spricht die Betonung eigentlich gegen die Trennbarkeit. Denn bei den trennbaren Verben liegt die stärkste Betonung auf dem Verbzusatz: '''''wi'''derspiegeln, '''an'''erkennen''. Die Verben mit ''ob-'' werden jedoch auf der Stammsilbe betont, genauso wie die untrennbaren Verben: ''ob'''lie'''gen, ob'''wal'''ten''.

	Die seltenen Verben ''aberkennen, anerbieten, auferlegen, widerhallen'' und ''widerschallen'' kommen zwar trennbar und untrennbar vor, genauere Angaben lassen sich aber aufgrund ihres niederfrequenten Auftretens nicht machen.		Die seltenen Verben ''aberkennen, anerbieten, auferlegen, widerhallen'' und ''widerschallen'' kommen zwar trennbar und untrennbar vor, genauere Angaben lassen sich aber aufgrund ihres niederfrequenten Auftretens nicht machen.

Rothenha: replace dead grammis links

2018-12-11T22:50:38Z

replace dead grammis links

← Nächstältere Version		Version vom 11. Dezember 2018, 23:50 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	Eine solche Variation zeigt sich insbesondere bei den Verben ''[[anerkennen]], [[übersiedeln (Trennbarkeit)\|übersiedeln]]'' und ''[[widerspiegeln]]''.		Eine solche Variation zeigt sich insbesondere bei den Verben ''[[anerkennen]], [[übersiedeln (Trennbarkeit)\|übersiedeln]]'' und ''[[widerspiegeln]]''.

	In den zusammengesetzten Verbformen liegen jedoch teilweise andere Verhältnisse vor. Das zeigt sich im [~~http~~://~~hypermedia~~.ids-mannheim.de/~~call~~/~~public/termwb.ansicht?v_app=g&v_id=264~~ Perfekt], im [~~http~~://~~hypermedia~~.ids-mannheim.de/~~call/public~~/~~termwb.ansicht?v_app=g&v_id=256~~ Plusquamperfekt] und im [~~http~~://~~hypermedia~~.ids-mannheim.de/~~call~~/~~public/termwb.ansicht?v_app=g&v_id=274~~ Passiv]. Diese Formen setzen sich aus einem Hilfsverb und dem Partizip Perfekt des entsprechenden Verbs zusammen. Das Verb ''übersiedeln'' weist ein getrenntes und ein ungetrenntes Partizip Perfekt auf, d. h. die beiden Bestandteile ''über'' und ''siedeln'' können durch ''-ge-'' voneinander getrennt werden oder nicht: ''übergesiedelt'' bzw. ''übersiedelt''. Für das Verb ''anerkennen'' hingegen existiert lediglich die ungetrennte Variante ''anerkannt'', für das Verb ''widerspiegeln'' wiederum nur die durch ''-ge-'' getrennte Variante ''widergespiegelt''.		In den zusammengesetzten Verbformen liegen jedoch teilweise andere Verhältnisse vor. Das zeigt sich im [https://grammis.ids-mannheim.de/terminologie/396 Perfekt], im [https://grammis.ids-mannheim.de/terminologie/192 Plusquamperfekt] und im [https://grammis.ids-mannheim.de/terminologie/183 Passiv]. Diese Formen setzen sich aus einem Hilfsverb und dem Partizip Perfekt des entsprechenden Verbs zusammen. Das Verb ''übersiedeln'' weist ein getrenntes und ein ungetrenntes Partizip Perfekt auf, d. h. die beiden Bestandteile ''über'' und ''siedeln'' können durch ''-ge-'' voneinander getrennt werden oder nicht: ''übergesiedelt'' bzw. ''übersiedelt''. Für das Verb ''anerkennen'' hingegen existiert lediglich die ungetrennte Variante ''anerkannt'', für das Verb ''widerspiegeln'' wiederum nur die durch ''-ge-'' getrennte Variante ''widergespiegelt''.

	Eine weitere Besonderheit betrifft [~~http~~://~~hypermedia~~.ids-mannheim.de/~~call~~/~~public/termwb.ansicht?v_app=g&v_id=573~~ Infinitivsätze] mit ''zu''. Einzig das Verb ''übersiedeln'' verfügt über eine durch ''zu'' getrennte und eine ungetrennte Variante, bei der ''zu'' allerdings vorangestellt wird (''überzusiedeln'' bzw. ''zu übersiedeln''), die beiden Verben ''anerkennen'' und ''widerspiegeln'' werden immer getrennt (''anzuerkennen'' bzw. ''widerzuspiegeln''). Nur vereinzelt ist in CH auch die Variante ''zu anerkennen'' belegt.		Eine weitere Besonderheit betrifft [https://grammis.ids-mannheim.de/terminologie/909 Infinitivsätze] mit ''zu''. Einzig das Verb ''übersiedeln'' verfügt über eine durch ''zu'' getrennte und eine ungetrennte Variante, bei der ''zu'' allerdings vorangestellt wird (''überzusiedeln'' bzw. ''zu übersiedeln''), die beiden Verben ''anerkennen'' und ''widerspiegeln'' werden immer getrennt (''anzuerkennen'' bzw. ''widerzuspiegeln''). Nur vereinzelt ist in CH auch die Variante ''zu anerkennen'' belegt.

	== Areale Variation ==		== Areale Variation ==

Gerard Adarve am 18. Juli 2018 um 14:52 Uhr

2018-07-18T14:52:36Z

← Nächstältere Version		Version vom 18. Juli 2018, 15:52 Uhr
Zeile 37:		Zeile 37:

	== Weiterführende Literatur ==		== Weiterführende Literatur ==
			*{{Kapitälchen\|Altmann}}, Hans / {{Kapitälchen\|Hofmann}}, Ute (2008): ''Topologie fürs Examen. Verbstellung, Klammerstruktur, Stellungsfelder, Satzglied- und Wortstellung''. 2., überarbeitete und ergänzte Auflage. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht (= Linguistik fürs Examen 4).
	* {{Kapitälchen\|Becker}}, Tabea / {{Kapitälchen\|Peschel}}, Corinna (2013): "Wir bitten Sie das nicht misszugeneralisieren". Sprachverhalten in grammatischen Zweifelsfällen am Beispiel trennbarer und nicht-trennbarer Verben. In: ''Linguistik Online'' 16(4), S. 85–104. https://bop.unibe.ch/linguistik-online/article/view/797/1373.		* {{Kapitälchen\|Becker}}, Tabea / {{Kapitälchen\|Peschel}}, Corinna (2013): "Wir bitten Sie das nicht misszugeneralisieren". Sprachverhalten in grammatischen Zweifelsfällen am Beispiel trennbarer und nicht-trennbarer Verben. In: ''Linguistik Online'' 16(4), S. 85–104. https://bop.unibe.ch/linguistik-online/article/view/797/1373.
	* {{Kapitälchen\|Dürscheid}}, Christa / {{Kapitälchen\|Hefti}}, Inga (2006): Syntaktische Merkmale des Schweizer Standarddeutsch. Theoretische und empirische Aspekte. In: Dürscheid, Christa / Businger, Martin (Hrsg.): ''Schweizer Standarddeutsch. Beiträge zur Varietätenlinguistik''. Tübingen: Narr, S. 131–161.		* {{Kapitälchen\|Dürscheid}}, Christa / {{Kapitälchen\|Hefti}}, Inga (2006): Syntaktische Merkmale des Schweizer Standarddeutsch. Theoretische und empirische Aspekte. In: Dürscheid, Christa / Businger, Martin (Hrsg.): ''Schweizer Standarddeutsch. Beiträge zur Varietätenlinguistik''. Tübingen: Narr, S. 131–161.
Zeile 42:		Zeile 43:
	* {{Kapitälchen\|Eichinger}}, Ludwig M. (2014): Trennbare Verben und Grammatikalisierung: feindliche Brüder? In: ''Schriften des Instituts für Deutsche Sprache''. https://de.scribd.com/document/322185625/Eichinger-Trennbare-Verben-Und-Grammatikalisierung-2004.		* {{Kapitälchen\|Eichinger}}, Ludwig M. (2014): Trennbare Verben und Grammatikalisierung: feindliche Brüder? In: ''Schriften des Instituts für Deutsche Sprache''. https://de.scribd.com/document/322185625/Eichinger-Trennbare-Verben-Und-Grammatikalisierung-2004.
	* {{Kapitälchen\|Elspaß}}, Stephan / {{Kapitälchen\|Dürscheid}}, Christa (2017): Areale Variation in den Gebrauchsstandards des Deutschen. In: Konopka, Marek / Wöllstein, Angelika (Hrsg.): ''Grammatische Variation – empirische Zugänge und theoretische Modellierung''. Berlin/Boston: de Gruyter (= Jahrbuch des Instituts für Deutsche Sprache 2016), S. 85–104.		* {{Kapitälchen\|Elspaß}}, Stephan / {{Kapitälchen\|Dürscheid}}, Christa (2017): Areale Variation in den Gebrauchsstandards des Deutschen. In: Konopka, Marek / Wöllstein, Angelika (Hrsg.): ''Grammatische Variation – empirische Zugänge und theoretische Modellierung''. Berlin/Boston: de Gruyter (= Jahrbuch des Instituts für Deutsche Sprache 2016), S. 85–104.
			*{{Kapitälchen\|Haftka}}, Brigitta (1999): ''Deutsche Wortstellung. Mit besonderer Berücksichtigung generativer Ansätze''. Heidelberg: Groos (= Studienbibliographien Sprachwissenschaft 31).
			*{{Kapitälchen\|Niehaus}}, Konstantin (2016): ''Wortstellungsvarianten im Schriftdeutschen. Über Kontinuitäten und Diskontinuitäten in neuhochdeutscher Syntax''. Heidelberg: Universitätsverlag Winter.
			*{{Kapitälchen\|Wöllstein}}, Angelika (2014): ''Topologisches Satzmodell''. 2., aktualisierte Auflage. Heidelberg: Universitätsverlag Winter (= Kurze Einführungen in die germanistische Linguistik 8).

	== Siehe auch ==		== Siehe auch ==

Gerard Adarve: /* Weiterführende Literatur */

2018-07-16T09:36:17Z

Weiterführende Literatur

← Nächstältere Version		Version vom 16. Juli 2018, 10:36 Uhr
Zeile 37:		Zeile 37:

	== Weiterführende Literatur ==		== Weiterführende Literatur ==
			* {{Kapitälchen\|Becker}}, Tabea / {{Kapitälchen\|Peschel}}, Corinna (2013): "Wir bitten Sie das nicht misszugeneralisieren". Sprachverhalten in grammatischen Zweifelsfällen am Beispiel trennbarer und nicht-trennbarer Verben. In: ''Linguistik Online'' 16(4), S. 85–104. https://bop.unibe.ch/linguistik-online/article/view/797/1373.
	{{Kapitälchen\|Dürscheid}}, Christa / {{Kapitälchen\|Hefti}}, Inga (2006): Syntaktische Merkmale des Schweizer Standarddeutsch. Theoretische und empirische Aspekte. In: Dürscheid, Christa / Businger, Martin (Hrsg.): ''Schweizer Standarddeutsch. Beiträge zur Varietätenlinguistik''. Tübingen: Narr, S. 131–161.		* {{Kapitälchen\|Dürscheid}}, Christa / {{Kapitälchen\|Hefti}}, Inga (2006): Syntaktische Merkmale des Schweizer Standarddeutsch. Theoretische und empirische Aspekte. In: Dürscheid, Christa / Businger, Martin (Hrsg.): ''Schweizer Standarddeutsch. Beiträge zur Varietätenlinguistik''. Tübingen: Narr, S. 131–161.
			* {{Kapitälchen\|Eichinger}}, Ludwig M. (2000): ''Deutsche Wortbildung: eine Einführung''. Tübingen: Narr (= Narr Studienbücher).
			* {{Kapitälchen\|Eichinger}}, Ludwig M. (2014): Trennbare Verben und Grammatikalisierung: feindliche Brüder? In: ''Schriften des Instituts für Deutsche Sprache''. https://de.scribd.com/document/322185625/Eichinger-Trennbare-Verben-Und-Grammatikalisierung-2004.
			* {{Kapitälchen\|Elspaß}}, Stephan / {{Kapitälchen\|Dürscheid}}, Christa (2017): Areale Variation in den Gebrauchsstandards des Deutschen. In: Konopka, Marek / Wöllstein, Angelika (Hrsg.): ''Grammatische Variation – empirische Zugänge und theoretische Modellierung''. Berlin/Boston: de Gruyter (= Jahrbuch des Instituts für Deutsche Sprache 2016), S. 85–104.

	== Siehe auch ==		== Siehe auch ==

Gerard Adarve am 12. Juli 2018 um 09:53 Uhr

2018-07-12T09:53:08Z

← Nächstältere Version		Version vom 12. Juli 2018, 10:53 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	Eine solche Variation zeigt sich insbesondere bei den Verben ''[[anerkennen]], [[übersiedeln (Trennbarkeit)\|übersiedeln]]'' und ''[[widerspiegeln]]''.		Eine solche Variation zeigt sich insbesondere bei den Verben ''[[anerkennen]], [[übersiedeln (Trennbarkeit)\|übersiedeln]]'' und ''[[widerspiegeln]]''.

	In den zusammengesetzten Verbformen liegen jedoch teilweise andere Verhältnisse vor. Das zeigt sich im [http://hypermedia.ids-mannheim.de/call/public/termwb.ansicht?v_app=g&v_id=264 Perfekt], im [http://hypermedia.ids-mannheim.de/call/public/termwb.ansicht?v_app=g&v_id=256 Plusquamperfekt] und im [http://hypermedia.ids-mannheim.de/call/public/termwb.ansicht?v_app=g&v_id=274 Passiv]. Diese Formen setzen sich aus einem Hilfsverb und dem Partizip Perfekt des entsprechenden Verbs zusammen. ~~Während das~~ Verb ''übersiedeln'' ein getrenntes und ein ungetrenntes Partizip Perfekt ~~aufweist (~~''übergesiedelt'' bzw. ''übersiedelt''~~), existiert für~~ das Verb ''anerkennen'' lediglich die ungetrennte Variante ''anerkannt'', für das Verb ''widerspiegeln'' wiederum nur die getrennte Variante ''widergespiegelt''.		In den zusammengesetzten Verbformen liegen jedoch teilweise andere Verhältnisse vor. Das zeigt sich im [http://hypermedia.ids-mannheim.de/call/public/termwb.ansicht?v_app=g&v_id=264 Perfekt], im [http://hypermedia.ids-mannheim.de/call/public/termwb.ansicht?v_app=g&v_id=256 Plusquamperfekt] und im [http://hypermedia.ids-mannheim.de/call/public/termwb.ansicht?v_app=g&v_id=274 Passiv]. Diese Formen setzen sich aus einem Hilfsverb und dem Partizip Perfekt des entsprechenden Verbs zusammen. Das Verb ''übersiedeln'' weist ein getrenntes und ein ungetrenntes Partizip Perfekt auf, d. h. die beiden Bestandteile ''über'' und ''siedeln'' können durch ''-ge-'' voneinander getrennt werden oder nicht: ''übergesiedelt'' bzw. ''übersiedelt''. Für das Verb ''anerkennen'' hingegen existiert lediglich die ungetrennte Variante ''anerkannt'', für das Verb ''widerspiegeln'' wiederum nur die durch ''-ge-'' getrennte Variante ''widergespiegelt''.

	Eine weitere Besonderheit betrifft [http://hypermedia.ids-mannheim.de/call/public/termwb.ansicht?v_app=g&v_id=573 Infinitivsätze] mit ''zu''. Einzig das Verb ''übersiedeln'' verfügt über eine getrennte und eine ungetrennte Variante (''überzusiedeln'' bzw. ''zu übersiedeln''), die beiden Verben ''anerkennen'' und ''widerspiegeln'' ~~jedoch~~ werden immer getrennt (''anzuerkennen'' bzw. ''widerzuspiegeln''). Nur vereinzelt ist in CH auch die Variante ''zu anerkennen'' belegt.		Eine weitere Besonderheit betrifft [http://hypermedia.ids-mannheim.de/call/public/termwb.ansicht?v_app=g&v_id=573 Infinitivsätze] mit ''zu''. Einzig das Verb ''übersiedeln'' verfügt über eine durch ''zu'' getrennte und eine ungetrennte Variante, bei der ''zu'' allerdings vorangestellt wird (''überzusiedeln'' bzw. ''zu übersiedeln''), die beiden Verben ''anerkennen'' und ''widerspiegeln'' werden immer getrennt (''anzuerkennen'' bzw. ''widerzuspiegeln''). Nur vereinzelt ist in CH auch die Variante ''zu anerkennen'' belegt.

	== Areale Variation ==		== Areale Variation ==

Gerard Adarve: Die Seite wurde neu angelegt: „{{Lesehilfe}} == Allgemeines zum Variantenphänomen == Manche Verben können sowohl als trennbare als auch als untrennbare Verben gebraucht werden, sofern sie…“

2018-03-12T09:23:41Z

Die Seite wurde neu angelegt: „{{Lesehilfe}} == Allgemeines zum Variantenphänomen == Manche Verben können sowohl als trennbare als auch als untrennbare Verben gebraucht werden, sofern sie…“

Neue Seite

{{Lesehilfe}}
== Allgemeines zum Variantenphänomen ==
Manche Verben können sowohl als trennbare als auch als untrennbare Verben gebraucht werden, sofern sie in Hauptsätzen und in einer einfachen Verbform stehen, also ohne ein Hilfsverb oder Modalverb auftreten. Es sind demnach folgende Varianten möglich:

#''Der Bürgermeister '''anerkannte''' die vielseitigen Aktivitäten.'' (Schwäbische Zeitung).
#''Mit der Teilnahme am Wettbewerb "Blende 2011" '''erkennen''' die Einsender die Teilnahmebedingungen '''an'''.'' (Nürnberger Nachrichten).

Eine solche Variation zeigt sich insbesondere bei den Verben ''[[anerkennen]], [[übersiedeln (Trennbarkeit)|übersiedeln]]'' und ''[[widerspiegeln]]''.

In den zusammengesetzten Verbformen liegen jedoch teilweise andere Verhältnisse vor. Das zeigt sich im [http://hypermedia.ids-mannheim.de/call/public/termwb.ansicht?v_app=g&v_id=264 Perfekt], im [http://hypermedia.ids-mannheim.de/call/public/termwb.ansicht?v_app=g&v_id=256 Plusquamperfekt] und im [http://hypermedia.ids-mannheim.de/call/public/termwb.ansicht?v_app=g&v_id=274 Passiv]. Diese Formen setzen sich aus einem Hilfsverb und dem Partizip Perfekt des entsprechenden Verbs zusammen. Während das Verb ''übersiedeln'' ein getrenntes und ein ungetrenntes Partizip Perfekt aufweist (''übergesiedelt'' bzw. ''übersiedelt''), existiert für das Verb ''anerkennen'' lediglich die ungetrennte Variante ''anerkannt'', für das Verb ''widerspiegeln'' wiederum nur die getrennte Variante ''widergespiegelt''.

Eine weitere Besonderheit betrifft [http://hypermedia.ids-mannheim.de/call/public/termwb.ansicht?v_app=g&v_id=573 Infinitivsätze] mit ''zu''. Einzig das Verb ''übersiedeln'' verfügt über eine getrennte und eine ungetrennte Variante (''überzusiedeln'' bzw. ''zu übersiedeln''), die beiden Verben ''anerkennen'' und ''widerspiegeln'' jedoch werden immer getrennt (''anzuerkennen'' bzw. ''widerzuspiegeln''). Nur vereinzelt ist in CH auch die Variante ''zu anerkennen'' belegt.

== Areale Variation ==
Je nach Verb unterscheidet sich die areale Verteilung der trennbaren und untrennbaren Varianten teils deutlich. Den drei Verben ''anerkennen, übersiedeln'' und ''widerspiegeln'' gemein ist, dass in D fast immer die getrennten Formen überwiegen. In CH hingegen werden jeweils die ungetrennten Formen mehrheitlich verwendet. In A schließlich wird das Verb ''übersiedeln'' fast nie getrennt, das Verb ''widerspiegeln'' jedoch fast immer, und beim Verb ''anerkennen'' hängt dies vom konkreten Areal ab.

<big> '''Beispielbelege''' </big>

*'''trennbare Verwendungsweise'''
**''"Die Altenwalder waren sehr kombinationssicher und haben uns am Anfang überrannt", '''erkannte''' der TSV-Coach '''an'''.'' (Weser-Kurier).
**''1946 '''siedelte''' er in die Niederlande '''über'''.'' (Schwarzwälder Bote).
**''Die eingeladenen Mannschaften '''spiegeln''' die Handball-Weltklasse '''wider'''.'' (Kieler Nachrichten).

*'''untrennbare Verwendungsweise'''
**''Der Stadtrat '''anerkennt''' das Engagement des Gemeinnützigen Frauenvereins und das öffentliche Interesse an der Brockenstube'' [...]''.'' (Aargauer Zeitung).
**''Vor einigen Monaten '''übersiedelte''' sie ins Haus Sonnengarten in Altstätten.'' (St. Galler Tagblatt).
**''Sie '''widerspiegelten''' den großen Einsatzwillen und die Einsatzbereitschaft aller im Verein Tätigen.'' (Südkurier).

== Verben ohne areale Variation ==
Dass auch Verben wie ''fachsimpeln''<ref>{{Kapitälchen|Ebner}}, Jakob (2009): ''Duden - Wie sagt man in Österreich? Wörterbuch des österreichischen Deutsch.'' Mannheim u.a.: Dudenverlag, S. 118.</ref>, ''obliegen''<ref>{{Kapitälchen|Ebner}}, Jakob (2009): ''Duden - Wie sagt man in Österreich? Wörterbuch des österreichischen Deutsch.'' Mannheim u.a.: Dudenverlag, S. 263. {{Kapitälchen|Heuer}}, Walter / {{Kapitälchen|Flückiger}}, Max / {{Kapitälchen|Gallmann}}, Peter (2004): ''Richtiges Deutsch. Vollständige Grammatik und Rechtschreiblehre unter Berücksichtigung der aktuellen Rechtschreibreform''. 26. Auflage. Zürich: Verlag Neue Zürcher Zeitung, S. 61.</ref> oder ''obwalten''<ref>{{Kapitälchen|Ebner}}, Jakob (2009): ''Duden - Wie sagt man in Österreich? Wörterbuch des österreichischen Deutsch.'' Mannheim u.a.: Dudenverlag, S. 264.</ref> trennbar gebraucht werden können (''simpelt ... fach'', ''liegt ... ob'', ''waltet ... ob''), kann durch die [[Korpus, Regionen und analysierte Zeitungen|Variantengrammatik]] nicht bestätigt werden. Bei den Bildungen auf ''ob-'' spricht die Betonung eigentlich gegen die Trennbarkeit. Denn bei den trennbaren Verben liegt die stärkste Betonung auf dem Verbzusatz: '''''wi'''derspiegeln, '''an'''erkennen''. Die Verben mit ''ob-'' werden jedoch auf der Stammsilbe betont, genauso wie die untrennbaren Verben: ''ob'''lie'''gen, ob'''wal'''ten''.

Die seltenen Verben ''aberkennen, anerbieten, auferlegen, widerhallen'' und ''widerschallen'' kommen zwar trennbar und untrennbar vor, genauere Angaben lassen sich aber aufgrund ihres niederfrequenten Auftretens nicht machen.

== Einzelnachweise ==

<references />

== Weiterführende Literatur ==

{{Kapitälchen|Dürscheid}}, Christa / {{Kapitälchen|Hefti}}, Inga (2006): Syntaktische Merkmale des Schweizer Standarddeutsch. Theoretische und empirische Aspekte. In: Dürscheid, Christa / Businger, Martin (Hrsg.): ''Schweizer Standarddeutsch. Beiträge zur Varietätenlinguistik''. Tübingen: Narr, S. 131–161.

== Siehe auch ==

* Grundlagenartikel: [[Wort- und Satzgliedstellung]] (oder direkt Unterkapitel [[Wort- und Satzgliedstellung#Zu den Regularitäten der Satzgliedstellung|Zu den Regularitäten der Satzgliedstellung]])
* Einzelartikel: [[anerkennen]], [[übersiedeln (Trennbarkeit)|übersiedeln]], [[widerspiegeln]]

 ''Verfasst von Konstantin Niehaus / Werner Fuchs-Richter'' 

[[Kategorie:Wortstellung / Satzgliedstellung]] [[Kategorie:Überblicksartikel]]

← Nächstältere Version		Version vom 18. Juli 2018, 15:52 Uhr
Zeile 37:		Zeile 37:

	== Weiterführende Literatur ==		== Weiterführende Literatur ==
			*{{Kapitälchen\|Altmann}}, Hans / {{Kapitälchen\|Hofmann}}, Ute (2008): ''Topologie fürs Examen. Verbstellung, Klammerstruktur, Stellungsfelder, Satzglied- und Wortstellung''. 2., überarbeitete und ergänzte Auflage. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht (= Linguistik fürs Examen 4).
	* {{Kapitälchen\|Becker}}, Tabea / {{Kapitälchen\|Peschel}}, Corinna (2013): "Wir bitten Sie das nicht misszugeneralisieren". Sprachverhalten in grammatischen Zweifelsfällen am Beispiel trennbarer und nicht-trennbarer Verben. In: ''Linguistik Online'' 16(4), S. 85–104. https://bop.unibe.ch/linguistik-online/article/view/797/1373.		* {{Kapitälchen\|Becker}}, Tabea / {{Kapitälchen\|Peschel}}, Corinna (2013): "Wir bitten Sie das nicht misszugeneralisieren". Sprachverhalten in grammatischen Zweifelsfällen am Beispiel trennbarer und nicht-trennbarer Verben. In: ''Linguistik Online'' 16(4), S. 85–104. https://bop.unibe.ch/linguistik-online/article/view/797/1373.
	* {{Kapitälchen\|Dürscheid}}, Christa / {{Kapitälchen\|Hefti}}, Inga (2006): Syntaktische Merkmale des Schweizer Standarddeutsch. Theoretische und empirische Aspekte. In: Dürscheid, Christa / Businger, Martin (Hrsg.): ''Schweizer Standarddeutsch. Beiträge zur Varietätenlinguistik''. Tübingen: Narr, S. 131–161.		* {{Kapitälchen\|Dürscheid}}, Christa / {{Kapitälchen\|Hefti}}, Inga (2006): Syntaktische Merkmale des Schweizer Standarddeutsch. Theoretische und empirische Aspekte. In: Dürscheid, Christa / Businger, Martin (Hrsg.): ''Schweizer Standarddeutsch. Beiträge zur Varietätenlinguistik''. Tübingen: Narr, S. 131–161.
Zeile 42:		Zeile 43:
	* {{Kapitälchen\|Eichinger}}, Ludwig M. (2014): Trennbare Verben und Grammatikalisierung: feindliche Brüder? In: ''Schriften des Instituts für Deutsche Sprache''. https://de.scribd.com/document/322185625/Eichinger-Trennbare-Verben-Und-Grammatikalisierung-2004.		* {{Kapitälchen\|Eichinger}}, Ludwig M. (2014): Trennbare Verben und Grammatikalisierung: feindliche Brüder? In: ''Schriften des Instituts für Deutsche Sprache''. https://de.scribd.com/document/322185625/Eichinger-Trennbare-Verben-Und-Grammatikalisierung-2004.
	* {{Kapitälchen\|Elspaß}}, Stephan / {{Kapitälchen\|Dürscheid}}, Christa (2017): Areale Variation in den Gebrauchsstandards des Deutschen. In: Konopka, Marek / Wöllstein, Angelika (Hrsg.): ''Grammatische Variation – empirische Zugänge und theoretische Modellierung''. Berlin/Boston: de Gruyter (= Jahrbuch des Instituts für Deutsche Sprache 2016), S. 85–104.		* {{Kapitälchen\|Elspaß}}, Stephan / {{Kapitälchen\|Dürscheid}}, Christa (2017): Areale Variation in den Gebrauchsstandards des Deutschen. In: Konopka, Marek / Wöllstein, Angelika (Hrsg.): ''Grammatische Variation – empirische Zugänge und theoretische Modellierung''. Berlin/Boston: de Gruyter (= Jahrbuch des Instituts für Deutsche Sprache 2016), S. 85–104.
			*{{Kapitälchen\|Haftka}}, Brigitta (1999): ''Deutsche Wortstellung. Mit besonderer Berücksichtigung generativer Ansätze''. Heidelberg: Groos (= Studienbibliographien Sprachwissenschaft 31).
			*{{Kapitälchen\|Niehaus}}, Konstantin (2016): ''Wortstellungsvarianten im Schriftdeutschen. Über Kontinuitäten und Diskontinuitäten in neuhochdeutscher Syntax''. Heidelberg: Universitätsverlag Winter.
			*{{Kapitälchen\|Wöllstein}}, Angelika (2014): ''Topologisches Satzmodell''. 2., aktualisierte Auflage. Heidelberg: Universitätsverlag Winter (= Kurze Einführungen in die germanistische Linguistik 8).

	== Siehe auch ==		== Siehe auch ==